10 вопросов, которые следует задать себе перед эксплойтом

Выбор пользователей

Stake Poker

5.0

Бонус 250% для новичков

Скачать промокод POKERRU ОтзывыВсе бонусы

Хотя в покерном сообществе постоянно идут споры о преимуществах ГТО и эксплойтов, по сути оба подхода являются двумя сторонами одной медали. Грубо говоря, любая подстройка — это поиск оптимальных решений для эксплуатации слабостей соперника. И все же нужно помнить, что для отклонений от собственной базовой стратегии необходимы веские основания, ведь уход от ГТО делает игрока уязвимым для контрэксплойтов. Чтобы добиться максимальной эффективности, следует перед любой корректировкой задавать себе ряд вопросов.

Каков диапазон соперника?

От спектра оппонента зависит подход к построению собственных диапазонов. При этом точно определить набор возможных рук бывает не так просто, особенно когда с конкретным противником нет длительной предыстории очных соревнований. При наличии трекера и условии, что онлайн-рум разрешает его использовать, создание относительно детального портрета соперника помогает угадывать его ренджи.

Однако для нахождения отклонений игрок должен сам хорошо знать оптимальные частоты в разных ситуациях. Из очевидных примеров — исключение из спектра колла на большом блайнде карманных тузов, королей и дам, а также АК. Из куда менее понятных — чрезмерно частые контбеты на текстурах борда с преимуществом диапазона коллера. В последнем случае у соперника слишком много слабых рук, чтобы он мог эффективно защищаться от рейзов. Этот лик следует использовать для повышения своего EV.

Каковы тенденции соперника?

Следующий шаг после определения предполагаемого диапазона — корректировка этого спектра в зависимости от стиля и склонностей оппонента. Например, когда на скоординированной доске T86ss соперник на большом блайнде объявляет чек-рейз против контбета, следует оценить его обычную реакцию на продолженную ставку. Если на BB сильный регуляр, хорошо понимающий принципы построения спектров, у него могут быть следующие типы рук:

• Стриты.
• Сеты.
• Доперы.
• Флеш-дро.
• Стрит-дро.
• Пара + флеш-дро.
• Пара + стрит-дро.

Противостоять такому диапазону крайне сложно. Чтобы не открываться под эксплойты, нужно выдерживать минимальную частоту защиты. Это значит, что придется коллировать со множеством маргинальных комбинаций, чтобы соперник не мог безнаказанно выдавливать эквити игрока из раздачи. Однако, если на BB тайтовый пассивный оппонент, его спектр выглядит иначе:

• Стриты
• Сеты
• Доперы
• Редкие дро

Против такого диапазона применяется очень простая и эффективная подстройка — оверфолд. Она часто вызывает когнитивный диссонанс у неопытных покеристов, считающих пас проявлением слабости. Но в действительности любая сэкономленная фишка — это плюс к винрейту.

Какой диапазон должен быть у меня?

Это крайне важный вопрос, о котором нередко забывают даже относительно крепкие регуляры. Нужно следить не только за спектром соперника, но и за тем, как выглядит рендж самого покериста в глазах оппонента. Любая раздача в качестве агрессора — это своего рода история, которую игрок рассказывает конкуренту, пытаясь его убедить. Нужно следить, чтобы линия действий выглядела максимально логично от префлопа до ривера, а для этого требуется понимание своего спектра.

Следит ли оппонент за моим диапазоном?

Естественно, предыдущий вопрос не будет актуален против любого соперника. Если оппонент находится на первом уровне покерного мышления, то есть не видит ничего, кроме своей руки, нет никакого смысла ни в логике линий, ни в маскировке собственного спектра. Подход максимально прямолинейный: огромные ставки и рейзы с сильной рукой, попытки выдавить новичка из банка со слабой и мгновенный фолд в ответ на агрессию.

Если оппонент следит за моим спектром, каким он его видит в данный момент?

Другое дело — противостояние с сильным регуляром, находящимся на том же уровне мышления или даже выше. В таком случае нужно пристально следить за своими спектрами, так как соперник их тщательно анализирует и при малейшей возможности начнет эксплуатировать найденные отклонения. Кроме того, важно понимать, как именно оппонент станет корректировать свою стратегию с учетом предполагаемого спектра игрока. Возможно, он будет чаще блефовать, так как считает набор рук недостаточно сбалансированным для защиты? Или, наоборот, решит действовать строго по карте, так как видит диапазон слишком сильным?

Играет ли оппонент с максимальной концентрацией?

Сохранять внимание на протяжении всей сессии может далеко не каждый профессионал. Что уж говорить о слабых регулярах и любителях. Крайне важно подмечать, когда действия соперника вдруг начинают выходить за пределы логики. Вероятно, в данный момент оппонент потерял концентрацию из-за усталости или проиграл крупный банк и находится на грани тильта. Нет ничего постыдного в том, чтобы использовать эти состояния для получения преимущества. Покер — в том числе психологическое соревнование, и навык контроля эмоций ничуть не уступает по важности технической подготовке.

Каков оптимальный сайзинг в данной ситуации?

Крепкий регуляр обязан знать, какие размеры ставок считаются правильными с точки зрения оптимальной стратегии. В большинстве случаев следует придерживаться сайзингов, предусмотренных ГТО. Это важно на любом этапе раздачи, но тон всему розыгрышу задает выбор на флопе. Изучение различных текстур — основная работа каждого покериста вне столов.

Правильно ли оппонент реагирует на сайзинги ставок?

Это не значит, что ни в коем случае нельзя менять размеры ставок для повышения ожидания. Напротив, можно и даже нужно. Однако должно соблюдаться единственное условие: соперник обязан быть неэластичным к сайзингам, то есть одинаково реагировать на бет независимо от количества внесенных фишек.

Например, если игрок точно знает, что оппонент никогда не расстанется со своими дро, нет смысла использовать стандартные во многих спотах 33% от банка. С сильной комбинацией следует готовить почву для выставления к риверу, применяя крупные сайзинги, в том числе овербеты. Однако столь радикальные подстройки необходимо внедрять только при большом опыте противостояния с конкретным соперником.

Стоит ли отклоняться от сайзингов по ГТО в данный момент?

Данный пункт в определенной степени повторяет тезисы из двух предшествующих. Он вынесен как отдельный вопрос, чтобы еще раз подчеркнуть: хотя эксплойтные подстройки нужно применять, делать это следует редко, четко осознавая, насколько они отклоняют собственную стратегию игрока от оптимума. Слишком агрессивная эксплуатация мешает запоминанию ГТО, а это может затруднить развитие в долгосрочной перспективе.

Впрочем, каждый компетентный регуляр на определенном лимите осознает, что выжить в сильных составах без укрепления ГТО-фундамента не выйдет. И чем раньше приходит понимание этой простой истины, тем быстрее начинает прогрессировать игрок.

Насколько надежна информация об оппоненте?

В небольших полях соперники довольно быстро изучают друг друга, особенно если в этом помогает разрешенный в руме трекер. Тем не менее в определенных игровых ситуациях почти всегда будет слишком мало данных. Например, в редких спотах с чек-рейзом на ривере не следует искать конкретный стат, так как для его объективности требуется выборка из десятков аналогичных ситуаций.

Куда разумнее взглянуть на общую агрессию на ривере, а также на процент выигрыша без вскрытия.

При этом критически важно оперативно находить эксплойты против новых соперников, по всем признакам напоминающих «маньяков». Такие оппоненты не задерживаются за столами надолго, быстро раздавая деньги. Поэтому при появлении неопознанного новичка следует все внимание переключить на него.

Естественно, последовательно задавать себе перечисленные вопросы не получится банально из-за отсутствия времени на принятие решения. Цель статьи в том, чтобы предоставить общий алгоритм для подстроек и помочь в развитии покерной логики. С опытом нахождение выгодных ситуаций для эксплойтов становится подсознательным. Однако на первых этапах карьеры важно как можно больше прорабатывать сложные случаи вне столов.

У Вас есть вопросы и желание их обсудить?

Тогда переходите на наш форум, где каждый пользователь может проявить себя!

Обсудить на форуме

Материал подготовлен

Екатерина Осипова

Автор, эксперт Poker.ru

Всем привет! Я — Катерина Осипова, эксперт Poker.ru и победитель турниров на мировых покерных сериях. Я никогда не предполагала, что покер может стать неотъемлемой частью моей жизни. Я познакомилась с ним на простой домашней вечеринке, в кругу друзей. Математическая и психологическая часть покера сразу привлекла меня. Я быстро выучила все правила и открыла для себя онлайн-покер.

Александр Елисеев

Автор

Познакомился с покером около пяти лет назад, но, как это часто бывает, долгое время относился к нему как к хобби. По мере обучения игре стал понимать, что в ней скрыты не только математическое совершенство и красота, но и возможности для изменения качества жизни. Основной дисциплиной выбрал кеш, хотя в карьере есть и несколько заносов в МТТ. Кроме того, всю жизнь дружил с языком, что позволило совместить покер с написанием статей о нем.